Viešumoje paskelbta informacija vėl atkreipė dėmesį į Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) narės Lauros Matjošaitytės veiklą ir galimus jos ryšius su politine jėga. Skelbiama, kad 2024 m. rugpjūtį–rugsėjį ji galėjo perduoti parengtą partijos atsakymo projektą ir prieš dokumentą siunčiant komisijai prašė pašalinti jo metaduomenis.
Laiške prašyta pašalinti metaduomenis
Remiantis pateikta informacija, 2024 m. rugsėjo 3 d. laiške L. Matjošaitytė nurodė parengtą partijos dokumentą perkelti į kitą „Word“ failą. Taip, kaip teigiama, iš dokumento būtų pašalinti metaduomenys, galintys parodyti jo autorių ar atskleisti redagavimo informaciją.
Toks prašymas kelia skaidrumo ir teisėtumo klausimų, ypač todėl, kad kalbama apie asmenį, dirbantį rinkimų priežiūros institucijoje.
Institucijos pradėjo vertinti viešai pasirodžiusią informaciją
Po paskelbtų duomenų susidomėjo institucijos. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pranešė gavusi skundą ir pavedusi Tyrimų skyriui įvertinti viešojoje erdvėje pateiktą informaciją. Teisingumo ministerija taip pat nurodė, kad situaciją turėtų nagrinėti kompetentingos institucijos.
Paklausta apie galimą atsiskaitymą už suteiktas paslaugas, L. Matjošaitytė teigė negalinti viešinti detalių, nes ši informacija esą saugoma advokato profesinės paslapties. Tuo metu VRK ataskaitose nurodoma, kad partijos pateiktuose finansiniuose dokumentuose išlaidų už jos teisines paslaugas nerasta.
Kokios aplinkybės siejamos su partijos finansavimu
VRK anksčiau atliktas tyrimas nustatė, kad partija „Nemuno aušra“ dalį 2024 m. rinkimų kampanijos finansavo per trečiuosius asmenis ir juridinių asmenų aukomis. Komisijos duomenimis, dalis lėšų buvo pervesta per partijos pirmininko pavaduotoją.
Įtariamų pervedimų suma iš dviejų įmonių siekė apie 24,2 tūkst. eurų. Be to, nurodoma apie 4,3 tūkst. eurų, susijusių su nario mokesčiais, kurių dalis, kaip teigiama, buvo juridinio asmens lėšos.
Jeigu šios aplinkybės būtų patvirtintos, jos galėtų būti vertinamos kaip šiurkštūs Rinkimų kodekso pažeidimai ir sukelti politinių bei administracinių padarinių.
Taip pat būtų svarbu nustatyti, ar VRK narė prisidėjo prie politinės jėgos konsultavimo, nes tai keltų interesų konflikto ir tarnybinės etikos klausimų.
Tyrimų reikšmė skaidrumui
Šis atvejis išryškina skaidrumo valstybės institucijose ir aiškesnio bendravimo su politinėmis partijomis taisyklių svarbą. VTEK tyrimo bei VRK veiksmų rezultatai turėtų padėti nustatyti, ar buvo laikomasi įstatymų ir ar dokumentų metaduomenis bandyta pašalinti siekiant nuslėpti informacijos pėdsakus.
Būsimi sprendimai gali turėti įtakos ne tik galimai individualiai atsakomybei, bet ir platesniems priežiūros bei skaidrumo mechanizmams. Institucijų reakcija ir visuomenės dėmesys parodys, ar ši situacija taps pagrindu griežtinti etikos standartus rinkimų procese.