Kuršėnų miesto seniūnas R. Bernotas ir toliau eina pareigas, nors jo biografijoje – keli skaudūs eismo įvykiai ir šiemet pradėta byla dėl vairavimo neblaiviam. Pastarajame procese teismas jį atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau tokį sprendimą apskundė prokuratūra.
Šių metų byla dar nebaigta
R. Bernotą policija sustabdė kovo 21 dieną. Teismo protokoluose nurodyta, kad pareigūnams jis atrodė nusilpęs nuo alkoholio, tačiau atsisakė tikrintis blaivumą. Teisme seniūnas pripažino kaltę, sakė gailisi ir pripažino padaręs klaidą.
R. Bernotas aiškino, kad alkoholį vartojo išvakarėse, o ryte esą „simboliškai išgėręs alaus“. Jis taip pat teigė dėl pareigų ir galimo viešumo puolęs į paniką, todėl nenorėjęs tikrintis blaivumo.
Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, pritaikė atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą vieneriems metams. R. Bernotui taip pat metams su puse atimta teisė vairuoti, o automobilis konfiskuotas.
Šiaulių apylinkės prokuratūra sprendimą apskundė. Prokurorai prašo seniūną pripažinti kaltu, skirti 5 tūkst. eurų baudą ir trejiems metams uždrausti vairuoti. Su automobilio konfiskavimu jie sutinka.
2012-ųjų avarija baigėsi žmogaus mirtimi
Šis procesas vėl atkreipė dėmesį į ankstesnius įvykius. 2012 metų kovo 11 dieną Kuršėnuose R. Bernotas, vairuodamas keturratį ir, kaip įtarta, būdamas neblaivus, partrenkė gatve ėjusį vyrą.
Nukentėjusysis patyrė galvos traumą ir po savaitės mirė ligoninėje. Policijos duomenimis, vėliau ligoninėje keturračio vairuotojui buvo nustatytas 2,03 promilės girtumas.
Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau vėliau R. Bernotas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Prokuratūra nurodė, kad jis susitaikė su žuvusiojo artimaisiais, todėl byla nutraukta. Teismas šį sprendimą patvirtino, o teisė vairuoti iš seniūno buvo atimta dvejiems metams.
2009 metais žuvo šešiolikmetis
Dar vienas skaudus įvykis užfiksuotas 2009 metų rugpjūtį Šiaulių rajone.
R. Bernoto vairuotas automobilis partrenkė 16 metų paauglį, kuris žuvo vietoje.
Specialistų išvadoje teigta, kad žuvusysis buvo labai apgirtęs – jo kraujyje nustatyta 2,92 promilės alkoholio. Paauglys ėjo važiuojamąja dalimi be atšvaito, todėl, kaip nurodyta, vairuotojas neturėjo galimybės išvengti susidūrimo.
Baudžiamoji byla tuomet buvo nutraukta. Seniūnui surašytas protokolas dėl greičio viršijimo ir skirta 100 litų, arba maždaug 29 eurų, bauda.
Klausimai dėl atsakomybės ir pasitikėjimo
R. Bernotas apie ankstesnius įvykius komentuoti nenorėjo: „Tikrai nenoriu komentuoti, nes nenoriu pakenkti nei procesui, nei sau“. Apie tai, kas spręs jo ateitį pareigose, jis sakė: „Aš vadovybę informavau ir pasielgsiu kaip man pasakys“.
Savivaldybės atstovė į klausimą, ar seniūnas gali toliau eiti pareigas, atsakė: „Taip, gali“. Paklausta, ar prieš priimant jį į darbą buvo žinoma apie ankstesnius įvykius, ji teigė: „Ne, nežinomi“.
Ši situacija kelia klausimų dėl sprendimų proporcingumo, viešųjų pareigų ir visuomenės pasitikėjimo. Teisinių procesų fone svarbu aiškiai paaiškinti, kokiomis aplinkybėmis ankstesnės bylos buvo nutrauktos ar buvo pritaikytas atleidimas nuo atsakomybės.
Kol nauja byla dar nėra galutinai baigta, gyventojai ir institucijos tikisi skaidrumo bei aiškių kriterijų, pagal kuriuos vertinami pareigūnų veiksmai praeityje ir dabar.
