Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugsėjį nagrinėtas ginčas tarp žurnalistės Rūtos Janutienės, jos kolegų, Andriaus Tapino ir VšĮ „Laisvės TV“ baigėsi taikos sutartimi. Viešai paskelbtu pareiškimu paneigti teiginiai, kurie buvo siejami su paramos rinkimu, surinktų lėšų naudojimu ir galimais teisės pažeidimais.
Ginčas kilo dėl viešų pareiškimų
Ieškinyje buvo nurodyta, kad R. Janutienė, Kęstutis Skrebys, Valdas Vasiliauskas, Audrius Butkevičius ir VšĮ „Nataiva“ skelbė informaciją apie A. Tapiną bei „Laisvės TV“. Pareiškimuose buvo keliami klausimai, ar parama Ukrainai panaudota pagal paskirtį, taip pat užsiminta apie galimą lėšų naudojimą asmeniniams poreikiams, leidimus pinigus pralošti Las Vegase ar lėšų „nusukimą“ dronui.
Dėl tokių teiginių kilo teisminis ginčas, susijęs su galimu šmeižtu ir reputacijos pažeidimu. Vėliau šalys susitarė taikiai. Viena esminių susitarimo dalių – viešas atsakovų pareiškimas, kurį paskelbė R. Janutienė.
Taikos sutartyje paskelbtas paneigimas
R. Janutienė paskelbė teismo patvirtintos taikos sutarties su A. Tapinu ir „Laisvės TV“ dalį:
„YouTube“ laidose ir „Facebook“ pranešimuose, nurodytuose 1.1.1–1.1.10 punktuose, kalbėdami apie ieškovus VšĮ „Laisvės TV“ ir Andrių Balį Tapiną bei jų vykdytas paramos akcijas, atsakovai Rūta Janutienė, Kęstutis Skrebys, Audrius Butkevičius, Valdas Vasiliauskas ir VšĮ „Nataiva“ nurodė neturėję tikslo teigti, kad ieškovai padarė nusikalstamas veikas ar kitus teisės pažeidimus. Jie taip pat pareiškė neturintys duomenų apie tokių veikų ar pažeidimų padarymą ir neigė savo pasisakymus bei jų interpretacijas, jei kai kuriems žiūrovams, klausytojams ar skaitytojams galėjo susidaryti toks įspūdis.
- 2021 m. rugpjūčio 12 d. R. Janutienės asmeninėje „Facebook“ paskyroje paskelbtas įrašas, prasidedantis žodžiu „Atsargiai“;
- 2022 m. sausio 28 d. R. Janutienės, VšĮ „Nataiva“ ir K. Skrebio „YouTube“ kanale „OpTV“ paskelbtas vaizdo įrašas „Rinko pinigus tautai, išleido sau?“;
- 2022 m. vasario 21 d. R. Janutienės asmeninėje „Facebook“ paskyroje paskelbtas įrašas, prasidedantis žodžiu „Atsakymas“;
- 2022 m. birželio 5 d. R. Janutienės, VšĮ „Nataiva“ ir V. Vasiliausko „YouTube“ kanale „OpTV“ paskelbtas vaizdo įrašas „Kiek liks Tapinui nuo drono?/ Kodėl į privačią sąskaitą?“;
- 2022 m. birželio 16 d. A. Butkevičiaus ir VšĮ „Nataiva“ „YouTube“ kanale „OpTV“ paskelbtas vaizdo įrašas „Galimas dalykas, kad tai – bandymas pavogti pinigus“ / Butkevičius apie Tapino rinkliavas“;
- 2022 m. birželio 20 d. R. Janutienės, VšĮ „Nataiva“ ir K. Skrebio „YouTube“ kanale „OpTV“ paskelbtas vaizdo įrašas „Kas ta Tapino draugė „Gabija-kobra-ežiukas“, į kurios privačią sąskaitą rinko lėšas neva dronui?“;
- 2022 m. liepos 17 d. R. Janutienės asmeninėje „Facebook“ paskyroje paskelbtas įrašas, prasidedantis žodžiu „Faktai“;
- 2022 m. rugpjūčio 8 d. R. Janutienės, VšĮ „Nataiva“ ir V. Vasiliausko „YouTube“ kanale „OpTV“ paskelbtas vaizdo įrašas „Tapinas – „ant zekso““;
- 2022 m. rugsėjo 9 d. R. Janutienės asmeninėje „Facebook“ paskyroje paskelbtas įrašas, prasidedantis žodžiu „Vau“;
- 2022 m. rugsėjo 13 d. R. Janutienės, VšĮ „Nataiva“, K. Skrebio ir A. Butkevičiaus „YouTube“ kanale „OpTV“ paskelbtas vaizdo įrašas „Tapinas išvadino Janutienę „Vėgėlės torpeda“. Už ką?!“.
Bylos reikšmė viešai diskusijai
Taikos sutartis ir viešas paneigimas nereiškia, kad ginčyti kaltinimai buvo patvirtinti teismo sprendimu. Tačiau bylos baigtis parodė, kad dėl viešai skelbiamos informacijos kilo teisinių ir reputacinių padarinių. Šis atvejis taip pat išryškino žiniasklaidos atsakomybės bei viešų pasisakymų patikimumo klausimus.
Internete tokios istorijos vertinamos nevienodai: vieni taikos susitarimą laiko racionaliu konflikto sprendimu, kiti paneigimą vertina skeptiškai ir sieja jį su spaudimu ar cenzūra. Vis dėlto šiame ginče akcentuota, kad vieši kaltinimai turėtų būti grindžiami patikimais duomenimis, o viešas bendravimas – atsakingas.
