Kalifornijoje priimtas teismo sprendimas sulaukė dėmesio ne tik Jungtinėse Valstijose, bet ir kitose šalyse. Sporto aikštelės prižiūrėtojas Dewayne’as Johnsonas teigė ne kartą naudojęs herbicidą „Roundup“, o vėliau susirgęs mirtina liga. Prisiekusieji nusprendė, kad cheminis preparatas ir profesionaliam naudojimui skirta jo versija prisidėjo prie ligos, todėl kompanijai buvo priteista didelė suma.
Šis procesas vėl atkreipė dėmesį į pesticidų bei herbicidų naudojimą, gamintojų atsakomybę ir nesutarimus dėl tokių produktų saugumo. Taip pat kilo klausimų, kiek vartotojai turi žinoti apie maisto ir aplinkos apdorojimą cheminėmis medžiagomis.
Prisiekusiųjų verdiktas ir skirtingos pozicijos
Po bylos nagrinėjimo prisiekusieji konstatavo, kad „Monsanto“ veikė „piktybiškai“, o „Roundup“ prisidėjo prie D. Johnsono mirtinos ligos. Ieškovo advokatai po sprendimo tvirtino, kad byloje esama daug įrodymų apie galimą produkto pavojų.
Tuo metu bendrovės atstovai kaltės nepripažino. „Prisiekusieji viską neteisingai suprato“, – pareiškė jis. Pats ieškovas po verdikto padėkojo prisiekusiesiems: „Noriu iš visos širdies padėkoti visiems prisiekusiesiems“, – sakė 46 metų D. Johnsonas.
Žinia apie bylą paskatino diskusijas ir Lietuvoje. Gyventojams kilo klausimų, ar glifosato likučių gali patekti į duoną, pieno produktus ar kruopas, jei augalai arba laukai buvo apdoroti šia medžiaga.
Glifosatas, jo mišiniai ir moksliniai vertinimai
Mokslininkų požiūriai į glifosato ir įvairių jo mišinių poveikį sveikatai nėra vienodi. Tarptautinės institucijos vertina tiek atskiras veikliąsias medžiagas, tiek konkrečius jų mišinius, o Europos Komisijos atstovai ragina sprendimus grįsti moksliniais įrodymais.
Europos Sąjungos komisaras Vytenis Povilas Andriukaitis yra sakęs: „Glifosatas yra atskira mišinių sudedamoji dalis. Kalbant apie konkretų mišinį, pavyzdžiui, „Roundup“, kiekvienos šalies tiriančios institucijos registruodamos mišinius, nustato jų naudojimo sąlygas. … Taigi, pats glifosatas nėra pripažintas kaip kancerogeninis, tačiau skirtinguose mišiniuose jis gali turėti vienokį ar kitokį stiprinantį poveikį.
„Roundup“ mišinio kompozicija gali varijuoti, bet pats glifosatas nėra vėžį sukeliantis preparatas. Glifosato naudojimas yra pratęstas ir jeigu atsirastų kokių papildomų įrodymų, būtų iš naujo nagrinėjama jo naudojimas“, – tvirtino V. P. Andriukaitis.
Kontrolės ir ženklinimo svarba
Teismo procesai nėra vienintelė priemonė galimai rizikai vertinti. Reikalinga ir nuolatinė valstybinė kontrolė. Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atliekami pesticidų bei kitų teršalų tyrimai rodo, kad dalis mėginių atitinka nustatytas normas. Vis dėlto patikrinti kiekvieną produktą ar importuojamą siuntą ne visada įmanoma.
Neatitikimų kartais nustatoma ir ekologiškuose produktuose. Todėl, kaip nurodoma, svarbu stiprinti kontrolės sistemą ir užtikrinti aiškų maisto produktų ženklinimą.
Kaip gali elgtis vartotojai?
- Domėtis maisto produktų kilme.
- Rinktis patikimus tiekėjus.
- Palaikyti ekologinius ūkininkus.
- Reikalauti daugiau skaidrumo etiketėse.
Atviras mokslininkų, reguliuotojų ir visuomenės dialogas gali padėti geriau suprasti galimą riziką ir formuoti atsakingą politiką. Ji turėtų padėti saugoti sveikatą bei užtikrinti sąžiningą rinką.
Vertinant tokius atvejus svarbu atsižvelgti ir į teisminius precedentus, ir į mokslinius duomenis. Sprendimai neturėtų būti grindžiami vien emocijomis – būtina nuodugni analizė ir prevencinės priemonės.