Žinomas Lietuvos kunigas atsidūrė skandalo centre: paaiškėjo, ką dar anksčiau žinojo vyskupija
Viešojoje erdvėje nuskambėjusi istorija apie kunigą Sigitą Sudentą sulaukė didelio dėmesio ne tik dėl internete pasirodžiusių intymių nuotraukų. Paaiškėjo, kad apie dvasininkui mestus priekaištus Bažnyčios vadovybė buvo informuota gerokai anksčiau, nei ši istorija plačiai pasklido žiniasklaidoje.
Nors pateikta publikacija pasirodė vėliau, pati istorija Lietuvos žiniasklaidoje plačiai aptarinėta dar 2024 metų sausį. Panevėžio vyskupijos atstovai tuomet patvirtino, kad signalų apie S. Sudento elgesį buvo sulaukę dar 2021 metais.
Į žiniasklaidą kreipėsi jaunuolis
Kaip tuo metu skelbė „Delfi“, į redakciją kreipėsi jaunuolis, kuris teigė pažinčių platformoje sulaukęs S. Sudento žinučių ir intymių fotografijų.
Žiniasklaidos publikacijose nurodyta, kad jaunuolis tuo metu jau buvo pilnametis. Pasak jo, bendravimo metu buvo kalbama ir apie galimą susitikimą bei artimesnius santykius.
S. Sudentas tuo metu vadovavo Utenos rajone esančiai Vyžuonų Šv. Jurgio parapijai. Dvasininkas visuomenei buvo žinomas ir anksčiau – jis yra buvęs prezidento Algirdo Mykolo Brazausko nuodėmklausys.
Kunigas pateikė kitokią versiją
Pats S. Sudentas neigė, kad intymias fotografijas siuntė kitiems vyrams.
Dvasininkas pripažino turėjęs asmeninių intymių nuotraukų. Kalbėdamas su „Delfi“ jis sakė: „Buvo kelios nuotraukos ir jos gražios.“
Tačiau kunigo teigimu, fotografijos galėjo pasklisti ne jo valia – jis tvirtino, kad buvo įsilaužta į jo telefoną.
Taigi viešai paskelbta jaunuolio versija ir paties kunigo paaiškinimas dėl nuotraukų išsiuntimo išsiskyrė.
Vyskupija medžiagą buvo gavusi dar 2021 metais
Bene svarbiausia aplinkybė paaiškėjo prabilus Panevėžio vyskupijos atstovams.
Panevėžio vyskupijos generalvikaras Eugenijus Styra vėliau „Bernardinai.lt“ nurodė, kad kurija dar 2021 metų gegužę anonimiškai gavo galimai pornografinio pobūdžio S. Sudento fotografijų ir susirašinėjimo ištrauką.
Pasak vyskupijos, kunigas buvo informuotas, kad toks elgesys neatitinka dvasininkui keliamų moralės ir elgesio reikalavimų. Jam buvo skirtas įspėjimas, taip pat nurodyta, kad pasikartojus tokiam elgesiui galėtų grėsti gerokai griežtesnės kanoninės sankcijos.
Panevėžio vyskupas Linas Vodopjanovas taip pat patvirtino asmeniškai kalbėjęsis su kunigu.
„Jis buvo įspėtas“, – tuomet sakė vyskupas.
Vyskupo teigimu, po pokalbio su S. Sudentu kurį laiką nebuvo gauta naujos informacijos apie analogiškus atvejus.
Vyskupija kalbėjo ir apie galimas rimtesnes pasekmes
Bažnyčios reakcija neapsiribojo vien pokalbiu.
Vyskupijos pateiktoje informacijoje buvo pabrėžta, kad pasikartojus panašiam elgesiui galėtų būti taikomos griežtesnės bausmės. „Bernardinai.lt“ skelbė, jog kraštutiniu atveju buvo kalbama net apie galimą pašalinimą iš dvasininkų luomo.
Kartu svarbu atskirti kelis dalykus: viešai skelbta istorija buvo susijusi su bendravimu su pilnamečiu jaunuoliu ir dvasininko elgesio bei kunigo įsipareigojimų klausimu. Šiuose šaltiniuose nėra teigiama, kad šiuo konkrečiu atveju jaunuolis bendravimo metu buvo nepilnametis.
Istorija viešumoje pirmiausia tapo diskusija apie tai, kokio elgesio tikimasi iš dvasininko ir kaip Bažnyčia turėtų reaguoti gavusi informaciją apie galimus jos kunigų elgesio pažeidimus
