Vilniaus miesto apylinkės teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje komikas Artūras Orlauskas kaltinamas TV ir radijo laidų vedėjo Algirdo Ramanausko šmeižimu. Pirmajame posėdyje dalyvavo visi proceso dalyviai, o prokuroras Renaldas Budrys paskelbė kaltinamąjį aktą ir jame nurodytas bylos aplinkybes.
Kokie pasisakymai tapo bylos pagrindu?
Kaltinimai siejami su 2024 metų lapkritį internetinėje laidoje „OpTV“ paskelbta informacija apie A. Ramanauską. Prokuratūros teigimu, A. Orlauskas apie nukentėjusįjį paskleidė tikrovės neatitinkančius teiginius – esą A. Ramanauskas iš Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos (LRT) buvo atleistas dėl piktnaudžiavimo alkoholiu.
Posėdyje buvo pabrėžta, kad tokia informacija, paskleista plačiai auditorijai per interneto platformą, gali būti vertinama kaip pažeidžianti asmens garbę ir orumą.
R. Budrys perskaitė kaltinamojo akto dalį, kurioje teigiama: „A. Orlauskas tyčia paskleidė informaciją apie A. Ramanauską, nurodydamas, kad A. Ramanauskas turi priklausomybių, kad A. Ramanausko priklausomybės dažnėjo, ko rezultate buvo trikdomas kolegų darbas, nes atvažiuoja pilietis „ne formoje“. (…) Tokiu būdu A. Orlauskas paskleidė apie A. Ramanauską tikrovės neatitinkančią informaciją“, – dėstė prokuroras.
Bus vertinami įrodymai ir pasisakymų aplinkybės
Šmeižimo bylose susiduria teisė į saviraišką ir asmens garbės bei orumo apsauga. Lietuvoje tokie ginčai, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, įrodymus ir galimos žalos pobūdį, gali būti nagrinėjami civiline arba baudžiamąja tvarka.
Tolesniuose teismo posėdžiuose bus vertinami laidos įrašai, liudytojų parodymai ir kiti galimi įrodymai. Teismas turės nustatyti, ar paskelbta informacija atitiko tikrovę ir kokiomis aplinkybėmis ji buvo paskleista.
Proceso metu taip pat svarbi nekaltumo prezumpcija. Kol nėra priimtas galutinis teismo sprendimas, bylos dalyvių teisinis statusas išlieka nepakitęs, todėl viešai komentuojant bylos eigą turi būti paisoma šios nuostatos.
Byla bus tęsiama kituose posėdžiuose. Juose numatoma aiškintis įrodymų patikimumą, liudytojų parodymų reikšmę ir galimas civilinės žalos atlyginimo aplinkybes.
Šis procesas taip pat kelia klausimą dėl atsakomybės už viešai skelbiamą informaciją ir interneto platformų vaidmens. Galutinis teismo sprendimas bus reikšmingas ne tik bylos dalyviams, bet ir platesnei viešosios komunikacijos praktikai.