Po LRT Tyrimų skyriaus paskelbto žurnalistinio tyrimo, kuriame nagrinėtas Aistės Sinkevičienės įdarbinimas Kauno rajono savivaldybėje ir jai pavaldžioje įstaigoje „Raudondvario dvaras“, ji pati viešai pateikė savo poziciją. Premjero Mindaugo Sinkevičiaus žmona pabrėžė, kad informacija apie jos darbovietes bei pareigas niekada nebuvo slepiama – ji nurodyta privačių interesų deklaracijoje.
A. Sinkevičienė teigia pasigedusi konteksto
Socialiniame tinkle A. Sinkevičienė rašė, kad dalis tyrime pateiktos informacijos yra netiksli arba atskirta nuo platesnio konteksto. Ji aiškino, jog skyriaus vedėjos darbas neapsiriboja bendravimu su žiniasklaida. Į pareigas taip pat įeina tekstų, vizualinės medžiagos ir maketų rengimas, todėl dalį užduočių galima atlikti nuotoliniu būdu.
„Informacija apie mano darbus ir pareigas niekada nebuvo paslaptis. Ji yra skelbiama privačių interesų deklaracijoje“, – teigė A. Sinkevičienė.
Paaiškino, kaip buvo paskirta į skyriaus vedėjos pareigas
A. Sinkevičienė taip pat komentavo 2024 metų liepą įvykusį jos perkėlimą į Viešųjų ir tarptautinių ryšių skyriaus vedėjos pareigas. Pasak jos, sprendimas priimtas laikantis įstatyme nustatytos tvarkos ir atsižvelgiant į tarnybinės veiklos vertinimo rezultatus.
Ji pripažino, kad visuomenėje galėjo susidaryti įspūdis, jog pareigos jai atiteko „be konkurso“. Vis dėlto A. Sinkevičienė pabrėžė, kad valstybės tarnautojai gali būti skiriami keliais būdais, todėl vien konkurso nebuvimas savaime neatsako į visus klausimus dėl paskyrimo procedūros.
Darbas „Raudondvario dvare“ – nuotolinis ir ne visu etatu
Viešojoje erdvėje taip pat buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad „Raudondvario dvaras“ neskelbia A. Sinkevičienės kontaktų. Ji paaiškino, kad jos einamos pareigos nereikalauja viešai skelbiamų kontaktų, o įstaigoje dirba 0,5 etato nuotoliniu būdu.
A. Sinkevičienė nurodė turinti teisę į nuotolinį darbą, nes augina du vaikus iki 8 metų. Jos teigimu, nuotolinių darbo dienų skaičius nėra esminis – darbo efektyvumas dėl to išlieka.
Ragina vertinti informaciją tiksliai
Reaguodama į tyrimą, A. Sinkevičienė ragino žurnalistus ir viešosios erdvės dalyvius remtis kuo tikslesne informacija bei laikytis aukštų standartų. Ji teigė apgailestaujanti, kad jos profesinis kelias tapo viešų kaltinimų objektu ir kad tenka aiškintis dėl dalykų, kuriuos ji vertina kaip įprastų darbo procesų bei teisinių procedūrų dalį.
Ši istorija iškėlė viešojo sektoriaus skaidrumo ir atsakomybės klausimus. Visuomenei svarbu gauti aiškius faktus, savivaldybėms – paaiškinti sprendimų priėmimo procedūras, o žurnalistams – informaciją pateikti tiksliai ir su reikiamu kontekstu. Tolesniame situacijos aiškinimesi galėtų būti pateikta daugiau institucijų paaiškinimų, atliktos nepriklausomos patikros arba sulaukta išsamesnių Kauno rajono savivaldybės ir „Raudondvario dvaro“ vadovybės atsakymų.
