Viešumoje kilus klausimams dėl politiko sudaryto žemės sandorio, buvęs premjeras Algirdas Butkevičius neslėpė nusivylimo. Laidoje jis teigė, kad apie šią istoriją išgirdęs patyrė asmeninį moralinį smūgį.
Sklypas parduotas už beveik penkis kartus didesnę sumą
Vakarų žiniasklaida paskelbė, kad politikas 2024 metais valstybinį žemės sklypą centrinėje Jonavos gatvėje įsigijo už 11,6 tūkst. eurų. Praėjus mažiau nei metams, tas pats sklypas verslui, susijusiam su buvusiu Darbo partijos vadovu, buvo parduotas už 55 tūkst. eurų.
Maždaug penkis kartus didesnė sandorio vertė ir trumpas laikotarpis tarp pirkimo bei pardavimo sukėlė klausimų dėl sandorio skaidrumo ir galimos politinių ryšių įtakos. Papildomą dėmesį patraukė ir tai, kad aukcione M. Sinkevičius buvo vienintelis dalyvis.
Todėl viešojoje erdvėje keliama klausimų, kodėl vėliau gerokai pabrangęs sklypas nesudomino daugiau pirkėjų. Taip pat svarstoma, ar rezultatą galėjo lemti informacijos pranašumas, institucijų sprendimai arba vietos mechanizmai. Šie klausimai tapo platesnės viešos diskusijos dalimi.
Butkevičius kalbėjo apie moralinį vertinimą
„Man buvo moralinis smūgis, išgirdus tą sklypo istoriją“, – sakė A. Butkevičius. Jo vertinimas rodo, kad tokie sandoriai vertinami ne tik teisiniu ar procedūriniu požiūriu. Jie taip pat kelia etinių ir politiko reputacijos klausimų.
Oficialūs asmenys, tarp jų prezidentas Gitanas Nausėda ir pats minimas politikas, didelių problemų esą neįžvelgia. Vis dėlto visuomenėje stiprėja reikalavimai užtikrinti didesnį skaidrumą valdant valstybinę žemę.
Prie šio susirūpinimo prisideda ir ankstesnė politiko istorija. 2023 metų pabaigoje jis buvo nušalintas nuo mero pareigų dėl įtarimų vadinamojoje čekiukų byloje. Nors politikas buvo nuteistas, vėliau teismas priėmė jį išteisinantį sprendimą.
Laukiama aiškesnių atsakymų
Tokios situacijos patenka į Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos ir kitų kontrolės institucijų akiratį. Jos turi įvertinti galimus interesų konfliktus, žemės įsigijimo aplinkybes ir aukciono modelio skaidrumą.
Pasitikėjimas institucijomis priklauso nuo to, kaip greitai ir suprantamai visuomenei paaiškinami tokie atvejai. Ši istorija taip pat primena būtinybę stiprinti viešojo turto valdymo procedūras, užtikrinti vienodas galimybes potencialiems pirkėjams ir užkirsti kelią panašioms situacijoms ateityje. Vieša diskusija bei nepriklausomi tyrimai galėtų padėti išsamiau įvertinti sandorio aplinkybes.