Vilniaus miesto apylinkės teisme ketvirtadienį vėl vyko Oksanos Pikul ir jos buvusio vyro Simo Jasaičio bylos nagrinėjimas. Šįkart daugiausia dėmesio skirta vaiko globos bei išlaikymo klausimams. Po posėdžio verslininkė socialiniuose tinkluose papasakojo apie patirtą įtampą ir teigė, kad procesas dar nesibaigė.
Posėdis sukėlė daug emocijų
Oksana Pikul paaiškino, kad šis teismo posėdis jai buvo ypatingas dėl kelių priežasčių. Ji teigė, jog po daugelio metų pirmą kartą vienoje vietoje susitiko visos proceso šalys – ji pati, atsakovas ir jo advokatas.
„Kas dalyvavo tokiuose procesuose, tai tikriausiai mane supras, atrodo, kaip ir nebūtų čia ko jaudintis, tiesiog dalyvauji, atsakinėji į klausimus ir tiek, bet įtampos tai daug… Ypatingai dar dėl to, kad pirmą kartą po daug metų susitikome visi – ir atsakovas, ir atsakovo advokatas“, – savo žinutėje rašė O. Pikul.
Verslininkė pabrėžė, kad kol kas negali atskleisti visų bylos detalių, nes procesas dar tęsiasi. Ji taip pat pripažino, kad kai kuriais momentais emocijų suvaldyti nepavyko: „Visa ši kelionė tęsiasi ir ji yra iki absurdo ribos… Kai kuriais momentais jau net nesusivaldžiau, mano gestai buvo tokie…(red. past. – pliaukštelėjo sau delnu per kaktą). Komentarai nustebino daug ką“, – pasakojo O. Pikul.
Teisme nagrinėjamas vienas iš dviejų ieškinių
Oksana atskleidė, kad šiuo metu yra susijusi su dviem ieškiniais. Vienoje byloje ji yra ieškovė, o kitą bylą inicijavo jos buvęs vyras. Pastaroji byla, pasak verslininkės, yra sustabdyta, todėl šiuo metu nagrinėjamas pagrindinis jos ieškinys.
„Šiuo metu pas mane du ieškiniai, viename aš esu ieškovė, o kitas ieškinys yra mano buvusio vyro Simo, kuriame jis yra ieškovas, tai jo bylą sustabdė. Yra tik viena mano pagrindinė, kur mes turėtume išspręsti pagrindinius klausimus“, – teigė ji.
O. Pikul kalbėjo apie tėvystės atsakomybę
Po posėdžio verslininkė kritikavo buvusio vyro elgesį teismo salėje. Jos teigimu, konfliktas nėra susijęs vien su pinigais – ne mažiau svarbus ir tėvo ryšys su vaiku bei atsakomybės prisiėmimas.
„Kas juokingiausia, tai įdomu buvo labai pasižiūrėti žmogaus elgesį, kūno kalbą, akis, tuomet kai buvo užduodami labai nepatogūs klausimai… Tarkim vaiko nematymas pusantrų metų, nebendravimas, septyneri metai neišlaikymo…Čia antžmogiška ir pasiteisinimo tokiems dalykams nėra, nesvarbu, kad pora išsiskiria, bet jei yra vaikas, tai abu turi prisiimti atsakomybę“, – savo poziciją dėstė O. Pikul.
Ji taip pat sakė, kad dar iki skyrybų ne kartą prašė spręsti situaciją taikiai, tačiau, jos teigimu, į tai nebuvo atsižvelgta. Oksana pabrėžė, kad jos įsivaizdavimu, tėvas turėtų aktyviai dalyvauti vaiko gyvenime – rūpintis jo mokslu, aprūpinimu, leisti kartu laisvalaikį ir kurti artimą ryšį.
„Nė karto posėdyje nebuvo išreikštas noras bendrauti, pagrindinis ir vienintelis klausimas, kuris rūpėjo, – tai pinigai. Atrodė taip, kad aš sėdžiu, aiškinu, kaip reikia tėčiui lankyti, bendrauti, kad yra trūkumas tėčio, bandžiau eskaluoti žmogiškuosius faktorius, o kita pusė sėdi ir aiškina, kaip reikia pinigų“, – dalijosi O. Pikul.
Procesas dar nesibaigė
Vieno ieškinio sustabdymas reiškia, kad šiuo metu jis nėra toliau nagrinėjamas, o pagrindinis procesas teisme tęsis. Oksana kol kas neatskleidė visų posėdžio aplinkybių, tačiau aišku, kad ginčas apima ne tik finansinius klausimus, bet ir vaiko globą, bendravimą bei tėvystės atsakomybę.
Byla dar nėra baigta, todėl naujų sprendimų ir išsamesnių aplinkybių kol kas laukiama tolesniuose proceso etapuose.