Panevėžio apygardos teismui atmetus prokuroro ir nukentėjusiosios gynėjo apeliacinius skundus, galioti liko sprendimas Anykščių rajone 15-metę išžaginusiam vyrui skirti lygtinę laisvės atėmimo bausmę. Toks teismo verdiktas sulaukė visuomenės ir politikų kritikos.
Bylos duomenimis, nusikaltimas įvykdytas 2024 m. spalį per ekskursiją pramogų parke. Kaltinamasis, dirbęs instruktoriumi-pagalbiniu ir apsirengęs klounu, nepilnametę nusivedė į „Juostų labirintą“, kur prieš ją įvykdė seksualinį nusikaltimą. Vyras kaltės nepripažino ir teigė, kad jų kontaktas buvo abipusis, tačiau teismas nustatė, jog buvo panaudotas fizinis smurtas, o nukentėjusiajai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Kokią bausmę skyrė teismas
Utenos apylinkės teismas nuteistajam skyrė trejų metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidėjo dvejiems metams. Per šį laikotarpį vyras privalo laikytis teismo nustatytų sąlygų:
- per du mėnesius pradėti dirbti, mokytis arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;
- šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje;
- laikytis naktinio namų arešto nuo 22 iki 6 valandos, išskyrus atvejus, susijusius su darbu ar mokslais;
- dalyvauti programose, skirtose smurtinį elgesį keisti turintiems asmenims;
- nukentėjusiajai sumokėti 5 tūkst. eurų žalos atlyginimą.
Panevėžio apygardos teismas prokuroro ir nukentėjusiosios gynėjo skundus atmetė, todėl pirmosios instancijos nuosprendis nebuvo pakeistas.
Politikų kritika dėl sprendimo
Teismo sprendimas paskatino aštrias viešas reakcijas. Socialinės apsaugos ir darbo ministrė Inga Ruginienė socialiniame tinkle rašė: „Šlykštu ir sunku suvokti: nepilnametę Anykščių rajono labirintų parke išžaginęs vyras lieka laisvėje, nors teismas jam skyrė trejų metų laisvės atėmimo bausmę“.
Ministrė teigė, kad tokie sprendimai mažina pasitikėjimą teisine sistema ir kelia klausimų dėl vienodų standartų taikymo visoms aukoms.
Nuosprendį kritikavo ir europarlamentaras Virginijus Sinkevičius. „Tokie sprendimai pagrįstai kerta per žmonių tikėjimą teisingumo sistema Lietuvoje, nes plika akimi matyti, kad prievartautojo orumas buvo maksimaliai apsaugotas.
Tuo metu aukos orumas nustojo buvęs prioritetu su atmesta apeliacija“, – pranešime cituojamas V. Sinkevičius.
Ką reiškia bausmės vykdymo atidėjimas
Bausmės vykdymo atidėjimas reiškia, kad nuteistasis realiai neįkalinamas, jeigu per nustatytą laikotarpį vykdo jam paskirtus įpareigojimus ir nepadaro naujų nusikaltimų. Vis dėlto tokia praktika sulaukia kritikos, kai kalbama apie nusikaltimus prieš asmens neliečiamumą.
Šios bylos atveju dalis visuomenės mano, kad paskirta sankcija neatspindi nukentėjusiajai padarytos žalos masto ir kelia klausimų dėl teisminės praktikos siunčiamos žinutės.
Dėmesys aukos apsaugai
Byla taip pat išryškino poreikį stiprinti aukų teisių apsaugą, paramą ir prevencines priemones pramogų sektoriuje. Tai ypač aktualu renginiuose ir atrakcionuose, kuriuose lankosi vaikai.
Šaltinyje pabrėžiama, kad vien teismo nuosprendžių nepakanka: nukentėjusiesiems turi būti prieinama psichologinė ir teisinė pagalba, o darbuotojų atrankos bei veiklos kontrolės priemonės turėtų būti griežtinamos. Viešos diskusijos, politikų pareiškimai ir galimos teisminės peržiūros gali paskatinti pokyčius, kad panašios bylos būtų nagrinėjamos griežčiau ir jautriau atsižvelgiant į aukos padėtį.