Trečiadienio vakarą LRT laidoje „Ne taip paprasta“ turėjusi vykti diskusija apie Lietuvos krepšinio problemas tapo viešų ginčų objektu. Asociacijos „Lietuvos krepšinis“ prezidentas Mindaugas Balčiūnas atsisakė dalyvauti pokalbyje kartu su žurnalistu Jonu Miklovu, o toks sprendimas sulaukė krepšinio bendruomenės ir visuomenės atstovų kritikos.
Laidoje iš pradžių buvo numatyti šeši pašnekovai, tačiau žiūrovai išvydo penkis: Panevėžio „Lietkabelio“ kapitoną Gabrielių Maldūną, FIBA dirbantį „LTU Aquatics“ generalinį sekretorių Justą Kalinauską, Utenos „Juventus“ vadovą Eimantą Skersį, buvusį 3×3 asociacijos vadovą Igną Grinevičių ir M. Balčiūną.
Balčiūnas paaiškino savo sprendimą
Pasak liudijimų, į studiją atvykęs M. Balčiūnas sužinojo, kad diskusijoje dalyvaus ir J. Miklovas. Tuomet asociacijos vadovas nepanoro sėsti prie bendro stalo. Paklaustas, ar yra daug žurnalistų, su kuriais atsisako kalbėtis, jis atsakė:
„Jūs žinote, kokiame formate kvietėte ir kokius pašnekovus parinkote. Norėjosi gilios, racionalios, konstruktyvios diskusijos ir manau, kad šiame rate mes ją turėsime, – sprendimą aiškino M. Balčiūnas, paklaustas, ar yra daug žurnalistų, su kuriais jis atsisako kalbėti. – Ne, faktiškai nėra. Galbūt [J. Miklovas] yra vienas iš nedaugelio. Man diskusinis formatas nėra įmanomas su absoliučiai nekonstruktyvią kritiką vystančiais žmonėmis. Manau, kad ta naujiena buvo visai neseniai man pranešta, jei būtumėte man iš anksto sudėlioję tą diskusijos formatą, būčiau iš anksto apsisprendęs. Dabar buvau pastatytas prieš faktą, tai supraskite, kad mano prašymas buvo toks.“
Kritika viešojoje erdvėje
Šis sprendimas sulaukė papildomo dėmesio dėl ankstesnių tyrimų. 2024 m., prieš ALK prezidento rinkimus, „Basketnews“ ir tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ atliko du tyrimus apie M. Balčiūno darbo metodus. Pats asociacijos prezidentas juos buvo pavadinęs „užsakomusiais“.
Dabar jo atsisakymas diskutuoti su vienu iš žurnalistų dar kartą paskatino viešus svarstymus apie komunikaciją ir skaidrumą asociacijoje.
Į situaciją sureagavo sporto komentatorius Rytis Vyšniauskas. Socialiniame tinkle jis parašė: „Tai vietoj to, kad savo „idėjinį priešą“ sudorotum argumentais, diskusijoje įrodytum savo tiesą, apgintum savo poziciją pasirodai kaip mažvaikis ir kažką lemeni prie stalo apie „konstruktyvią kritiką“.“
Kiti vieši komentarai taip pat buvo kritiški. Paulius Ambrazevičius rašė: „Čia yra Balčiūno pabaigos pradžia“, o krepšininkas Martynas Gecevičius situaciją apibūdino vienu žodžiu: „Graudu“.
Žurnalistas Šarūnas Černiauskas įvykį palygino su rinktinės rungtynėmis: „Siūlau tą pačią taktiką rinktinės rungtynėms. Pareiškiam, kad nežaisim su serbais, jei Jokičius bus ant parketo. Nu ir dar porą pavardžių pridedam dėl viso pikto. Va taip, taikydami narsią balčiūnišką gynybą, ir į pasaulio čempionatą pateksim mažu. Apgailėtina. Tiesiog apgailėtina“.
LRT paaiškinimas
LRT viešai paaiškino, kaip buvo priimti sprendimai dėl laidos dalyvių. „Patiksliname, kad sprendimą dėl Jono Miklovo nedalyvavimo laidoje jos kūrybinė komanda priėmė kartu su pačiu J. Miklovu. Mindaugui Balčiūnui atsisakius dalyvauti diskusijoje kartu su J. Miklovu, buvo įvertinta galimybė viešai užduoti M. Balčiūnui klausimus apie Lietuvos krepšinio problemas ir sutarta, kad šįkart laidoje bus kalbinamas jis. J. Miklovas tą patį vakarą buvo pakalbintas „Panoramos“ ir laidą stebėjo iš režisūrinio pulto. Laidos svečius ir jų sudėtį sprendžia kūrybinė komanda, o ne laidos pašnekovai“, – socialiniame tinkle „Facebook“ rašė LRT.
Šis atvejis dar kartą atkreipė dėmesį į jautrius krepšinio valdymo ir žiniasklaidos santykius. Viešumas, atskaitomybė ir konstruktyvi kritika įvardijami kaip svarbūs pasitikėjimui institucijomis bei rinktinės ir klubų darbui. Tolesnė reakcija, vieši paaiškinimai ar galimos procedūros gali turėti įtakos ne tik M. Balčiūno reputacijai, bet ir platesnei diskusijai apie komunikacijos kultūrą sporte.
