Širvintų merės Živilės Pinskuvienės ir jos sutuoktinio Jono Pinskaus viešai deklaruotos santaupos tapo diskusijų objektu. Daugiausia klausimų kilo dėl namuose esą laikomų didelių grynųjų pinigų sumų, o situaciją dar labiau aštrino pranešimai apie galimą įsilaužimą į merės mamos butą.
Viešumoje aptariamos deklaruotos santaupos
Pagal viešai skelbiamus 2024 metų turto deklaracijos duomenis, Ž. Pinskuvienė nurodė turinti daugiau kaip 152 tūkst. eurų santaupų, o J. Pinskus – daugiau nei 326 tūkst. eurų. Viešojoje erdvėje taip pat pasirodė teiginių, kad šeima namuose laiko maždaug 400 tūkst. eurų grynaisiais.
Tokios sumos sukėlė klausimų dėl jų saugumo ir kilmės. Valstybinė mokesčių inspekcija yra nurodžiusi, kad pats grynųjų pinigų laikymas nėra automatiškai laikomas nusikaltimu, tačiau jų savininkai turi galėti paaiškinti pinigų kilmę ir teisėtumą.
Skambūs kaltinimai viešojoje erdvėje
Tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas kritikavo Pinskuvienės šeimos viešai pateikiamą informaciją ir ragino visuomenę vertinti ją atsargiai. Jis rašo: „Živilė Pinskuvienė ir jos šeimos nariai ne šiaip meluoja. Jie tai daro taip įžūliai, kad net žurnalistai pasimeta. Ką jau kalbėti apie eilinius žmones. Lygiai taip pat elgiasi Vilmantas Guobys“, – rašo Skirmantas Malinauskas.
Malinauskas teigė šią temą ketinantis aptarti savo tinklalaidėje. Jo vertinimu, viešai skleidžiama informacija gali būti naudojama siekiant nukreipti dėmesį nuo kitų klausimų. „Patarimas – netikėkite nė vienu jų žodžiu, nes jie jus ne šiaip klaidina. Jie sąmoningai siekia sukurti chaosą, kuriame niekas nieko nesupras ir pasimes esmė. Tai labai aiški „atkato“ schema – tau valstybės pinigai, man namas Palangoje pusvelčiui“, – komentuoja S. Malinauskas.
Merės pasakojimas apie įsilaužimą
Ž. Pinskuvienė viešai tvirtino, kad po padidėjusio susidomėjimo jos mamos turtu įvyko smurtinis įsilaužimas. „Kas vakar atrdoė nebejuokinga, šiandien tai tapo grėsminga.
Viešojoje erdvėje pasirodė antraštės ir tekstai apie tai, kiek pinskai ir Pinskuvienės mama neva laiko grynųjų pinigų namuose“, – pasakojo merė.
Jos teigimu, naktį į mamos namus įsibrovę vagys paėmė banko korteles ir vyko į bankomatus išgryninti pinigų. Merė taip pat pasakojo, kad moteris apsimetė mieganti, o įsibrovėliai, išgirdę garsus miegamajame, į patalpą pripurškė dujų. „Naktį vagys įsilaužė į jos namus. Ji apsimetė, kad miega, nes bijojo dėl savo gyvybės. Jie vertė namus, jie ėmė korteles, važiavo į bankomatus nusiiminėti pinigus. Grįžo atgal į namus. Jie girdėjo iš miegamojo krebždesį, nes mama gulėjo, nes mama gulėjo šoko būsenoje. Žinodami ir pamatę, kad ten yra žmogus, jie į miegamąjį pripurškė dujų. Mama po to nieko nebeatsimena“.
Tuo metu kiti komentatoriai atkreipė dėmesį, kad apie tokį incidentą turėtų būti pateikta oficiali policijos informacija. Kol kas viešai skelbiamuose pranešimuose tokio įsilaužimo patvirtinimo nėra.
Jono Pinskaus paaiškinimas
Diskusijoje taip pat keliama versija, kad deklaruotos lėšos galėjo būti teisėtai sukauptos per ilgesnį laiką. Jonas Pinskus teigė, jog pinigai buvo uždirbti dar iki jo politinės veiklos ir skirti sodybos statybai.
„Buvo bankų krizė, paskui Covid-19 pandemija. Šiuos pinigus po truputį naudoju sodybos statybai. Tai tikrai pinigai, neuždirbti politinės veiklos metu ar kažkaip suchimičinti. Visi pinigai buvo uždirbti, legalizuoti, įteisinti, patikrinti“, – komentavo J. Pinskus.
Institucijų atstovai primena, kad didelės grynųjų pinigų sumos gali kelti papildomų rizikų ir paskatinti tyrimus, jeigu jų kilmė nepaaiškinama. Kol kas dalis viešai aptariamų aplinkybių nėra patvirtintos, todėl diskusija toliau sukasi apie skaidrumą, saugumą ir politinio elgesio standartus.
