Seimo Etikos ir procedūrų komisija (EPK) gegužės 7 d. konstatavo, kad parlamentaras Remigijus Žemaitaitis, viešai kalbėdamas apie buvusį užsienio reikalų ministrą Gabrielių Landsbergį, pažeidė politikų elgesio kodekso principus. Komisijos vertinimu, politiko paskleista informacija neatitiko tikrovės, o vėliau pateikti paaiškinimai komisijos narių neįtikino.
Skundas dėl įrašo socialiniuose tinkluose
EPK tyrimą pradėjo gavusi pilietės skundą dėl vasario 4 d. R. Žemaitaičio paskelbto įrašo „Facebook“. Vaizdo įraše parlamentaras teigė, esą G. Landsbergiui „asmeniškai iš Putino buvo įteiktas aukščiausias valstybinis apdovanojimas už nuopelnus Rusijai.“ Šis pareiškimas paskatino komisiją patikrinti, ar politiko teiginiai buvo pagrįsti faktais.
Vėliau R. Žemaitaitis mėgino paaiškinti, kad jo žodžiai turėjo perkeltinę reikšmę. Jis teigė kalbėjęs apie Taivano įteiktą apdovanojimą ir tai siejęs su aplinkybe, kad 2023–2024 m. Taivanas pardavinėjo Rusijai aukštąsias technologijas. Vis dėlto tokia interpretacija komisijos narių neįtikino. Jie pabrėžė atsakomybę už viešai skleidžiamą informaciją.
Parlamentarų vertinimai tyrimo metu
Kovo mėnesį EPK pirmininkė Aušrinė Norkienė aiškino, kodėl šis klausimas turėtų būti nagrinėjamas: „Kadangi pranešėja kaltina Seimo narį faktais nepagrįstais pasisakymais „Facebook“ paskyroje, tai prašo ištirti. Jeigu tai buvo melaginga – pritaikyti politiko elgesio kodekso neatitikimus ir tiesiog įvertinti, ar teisingai elgėsi, ar ne“, – tuomet sakė A. Norkienė.
Tyrimo pradžiai pritarė dalis parlamentarų, tačiau balsuojant buvo ir susilaikiusiųjų bei nepritarusiųjų.
Konservatorius Jurgis Razma teigė, kad komisijos įsitraukimas galėtų atlikti prevencinį vaidmenį. „Gal būtų prevenciškai naudinga, kad Seimo Etikos komisija pasisakytų dėl tokio pobūdžio Seimo narių pareiškimų, kai užmetamas kažkoks riebus kaltinimas, paskui pridedamas išvedžiojimas, kad neva teisiškai neapkaltintum šmeižimu“, – kovo mėnesį kalbėjo J.
Razma. Jo vertinimu, pirminiai R. Žemaitaičio žodžiai galėjo klaidinti visuomenę.
Komisijos sprendimas
Komisijos išvadą parengė Domas Griškevičius. Joje nurodyta, kad R. Žemaitaičio pareiškimai apie G. Landsbergį neatitiko tikrovės. Išvadoje teigiama: „Atsižvelgdama į tai, kad savo pasisakymais Seimo narys Remigijus Žemaitaitis paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie buvusį užsienio reikalų ministrą Gabrielių Landsbergį, rekomenduoti Seimo nariui Remigijui Žemaitaičiui atsakingai skleisti informaciją ir idėjas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintus pamatinius valstybės principus ir vertybes.“
Nors EPK pripažino, kad paskleista informacija buvo netiksli, ji nesiūlė įpareigoti parlamentarą viešai atsiprašyti. J. Razma tokį sprendimą vertino skeptiškai: „Kam rašyti tokius beviltiškus dalykus kaip siūlymą atsiprašyti? Čia tik turėsime dar vieną Santa Barbaros seriją – ryžtingai neatsiprašys“, – sakė konservatorius. Jo teigimu, priverstinis atsiprašymas nebūtų prasmingas.
Šis atvejis dar kartą iškėlė politikų atsakomybės už viešą komunikaciją klausimą. Komisija vertino ne tik vėlesnius teiginių aiškinimus, bet ir tai, kokią informaciją visuomenei perduoda politikas. EPK išvada tapo priminimu parlamentarams laikytis etikos standartų ir atsakingai formuluoti viešus pareiškimus.
