Kauno apylinkės teisme nagrinėjama byla, kurioje vertinama, ar nufotografuotas automobilio valstybinis numeris ir vėliau perduota informacija gali būti laikomi neteisėtu asmens duomenų atskleidimu. Teismas taip pat aiškinasi, ar iš valstybės institucijos buvo gauta papildomų duomenų apie transporto priemonės savininką.
Numeris nufotografuotas prie buvusios žmonos namų
Teismo medžiagoje nurodoma, kad kaltinamasis užfiksavo prie buvusios žmonos gyvenamojo namo stovėjusio automobilio valstybinį numerį. Vėliau šią informaciją jis perdavė pažįstamam asmeniui, kuris, kaip teigiama, galėjo kreiptis į valstybės įmonę „Regitra“ ir sužinoti daugiau apie transporto priemonės savininką.
Teisme apklaustas liudytojas, dirbantis darbuotoju, nurodė galėjęs atskleisti automobilio savininko vardą, pavardę ir gyvenamosios vietos duomenis. Vis dėlto jis tiksliai neatsiminė, kokia informacija buvo perduota.
Kaltinamojo paaiškinimas
Kaltinamasis pripažino fotografavęs numerį. Jis aiškino norėjęs sužinoti, kas gyvena buvusios žmonos namuose, nes ten gyvena ir jų bendras vaikas.
Byloje vertinama ne tik nurodyta priežastis, bet ir pasirinktas informacijos rinkimo būdas. Kaltinamasis pažįstamam taip pat pateikė melagingą paaiškinimą apie tai, kam reikalinga ši informacija.
Teismas vertina viešai matomo numerio statusą
Vienas pagrindinių klausimų – ar valstybinis automobilio numeris savaime turi būti laikomas asmens duomenimis. Nors numeris yra matomas viešai, jo panaudojimas siekiant nustatyti konkretų žmogų ir per oficialias institucijas gauti papildomos informacijos kelia privatumo apsaugos klausimų.
Jeigu teismas pripažintų, kad tokie veiksmai pažeidė asmens duomenų apsaugos nuostatas, sprendimas galėtų turėti įtakos ir kitoms situacijoms, kai viešai prieinama informacija naudojama asmeniui identifikuoti.
Bylos kontekste – ankstesni konfliktai
Bylos dokumentuose taip pat nurodyta, kad kaltinamasis anksčiau buvo teistas už buvusios žmonos sveikatos sutrikdymą ir galimus grasinimus. Šios aplinkybės suteikia bylai papildomą kontekstą, susijusį su sudėtingais buvusių sutuoktinių santykiais ir galimu persekiojimu.
Buvusi žmona teigia besijaučianti nesaugi. Tokie atvejai kelia klausimų, kaip turėtų būti ribojamas informacijos rinkimas ir naudojimas bei kaip apsaugoti nepilnamečius ir kitus pažeidžiamus asmenis.
Galima reikšmė tolesnei praktikai
Teismo sprendimas bus svarbus ne tik šios bylos dalyviams. Jis gali padėti aiškinti, kokios yra leistinos ribos renkant ir naudojant viešai matomą informaciją, kai ja siekiama nustatyti konkretų asmenį. Taip pat bus vertinama valstybinių institucijų ir jų darbuotojų atsakomybė, kai duomenys perduodami tretiesiems asmenims.
