Ilgai nagrinėta korupcijos byla pasiekė pabaigą: teismas paskelbė verdiktą buvusiam vadovui

Ilgai nagrinėta korupcijos byla, susijusi su valstybės valdomos įmonės veikla, pasiekė galutinę stadiją. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paskelbė sprendimą, kuriuo buvęs „Lietuvos geležinkelių“ valdomos įmonės vadovas pripažintas kaltu dėl kyšininkavimo ir piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Teismo nutartis yra galutinė ir nebegali būti skundžiama.

Bylos duomenimis, nusikalstama veika buvo susijusi su viešųjų pirkimų procesu vienoje iš „Lietuvos geležinkelių“ grupės įmonių. Teismai nustatė, kad bendrovė buvo visiškai kontroliuojama valstybės valdomos įmonės, todėl jai galiojo viešųjų pirkimų įstatymo reikalavimai. Kaip įmonės vadovas, kaltinamasis turėjo administracinius įgaliojimus priimti sprendimus ir organizuoti pirkimus, todėl jo veikla buvo laikoma prilygstančia valstybės tarnautojo funkcijoms.

Teismo nustatytos aplinkybės rodo, kad 2012 metais iš vienos statybų bendrovės vadovo buvo pareikalauta ir priimta didelės vertės kyšis. Už šį atlygį buvo pažadėta sudaryti palankias sąlygas įmonei laimėti organizuojamą viešąjį pirkimą. Kyšio suma siekė daugiau nei 52 tūkst. litų, tai yra daugiau nei 15 tūkst. eurų.

Teisėjų kolegija taip pat konstatavo, kad neteisėtais veiksmais buvo padaryta ir finansinė žala. Nustatyta, kad dirbtinai padidinus statybos darbų kainą bendrovė permokėjo už realiai nesuteiktas paslaugas. Skaičiuojama, kad dėl tokių sprendimų įmonė patyrė daugiau nei 55 tūkst. litų turtinę žalą.

Be tiesioginių finansinių nuostolių, teismas atkreipė dėmesį ir į platesnes tokios veiklos pasekmes. Neskaidrus viešųjų pirkimų organizavimas, iš anksto parenkami laimėtojai ir ribojama konkurencija kenkia visai viešųjų pirkimų sistemai. Tokia praktika sudaro prielaidas neracionaliai naudoti valstybės lėšas ir mažina pasitikėjimą valstybės institucijomis.

Sprendimą priėmęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pabrėžė, kad ankstesnių instancijų teismai tinkamai įvertino surinktus įrodymus. Byloje buvo remtasi liudytojų parodymais, specialistų išvadomis bei kriminalinės žvalgybos metu gautais duomenimis. Visi šie įrodymai buvo pripažinti teisėtais ir pakankamais kaltinamajam pripažinti kaltu.

Ši byla dar kartą primena, kokią svarbią reikšmę turi skaidrumas viešajame sektoriuje. Viešieji pirkimai Lietuvoje kasmet apima dideles valstybės lėšas, todėl jų kontrolė ir skaidrumas laikomi vienais svarbiausių antikorupcinės politikos prioritetų.

Pastaraisiais metais Lietuvoje sustiprintos institucijų galios kovoti su korupcija – aktyviau veikia Specialiųjų tyrimų tarnyba, plečiamos viešųjų pirkimų priežiūros priemonės, o teismai vis dažniau nagrinėja sudėtingas ekonominių nusikaltimų bylas. Ekspertai pabrėžia, kad tokie teismų sprendimai siunčia aiškią žinią apie atsakomybę už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi.

Kita vertus, analitikai pažymi, kad didelės valstybės įmonės ir jų dukterinės bendrovės dažnai atsiduria ypatingo dėmesio centre dėl jų valdomų finansinių srautų. Todėl skaidrumo standartai tokiose organizacijose turi būti ypač aukšti, o kontrolės mechanizmai – veiksmingi.

Galutinis teismo verdiktas šioje byloje užbaigia ilgai trukusį procesą ir dar kartą iškelia viešųjų pirkimų skaidrumo klausimą. Specialistų teigimu, tokie sprendimai yra svarbūs ne tik konkrečiai bylai, bet ir visos valstybės antikorupcinei politikai bei visuomenės pasitikėjimui viešosiomis institucijomis.